在商业交易中，尤其是长期合作的情况下，买卖合同往往未必会以书面形式存在。然而，缺乏书面合同并不意味着交易关系的缺失。本文通过一个木材买卖纠纷案例，探讨了没有书面合同的情况下，法院是如何依据交易习惯、凭证和相关证据认定买卖合同成立的。通过这个案例，我们不仅可以了解在未签订书面合同时如何保护自己的合法权益，还能深入理解当事人在遇到交易纠纷时如何运用法律来维权。

一、案情简介

案件涉及的是原告陈某与被告刘某甲之间的木材买卖合同纠纷。陈某在2016年租赁了一处木业加工厂并开始从事木材加工，而刘某甲在2019年借用该厂场地从事木材经营，并雇佣了甫某某作为“厂长”以及刘某乙作为仓管员。刘某甲与陈某的交易历史由来已久，其中涉及多个木材采购和货款支付的行为。

2019年11月30日到12月13日期间，甫某某联系陈某订购了七车桉木单片，并由仓管员刘某乙负责验收货物，并通过电话确认数量和欠款。刘某乙代签《进仓单》并由刘某甲口头授权，形成了一个用于确认收货的凭证。此后，陈某继续向刘某甲供货，而刘某甲通过个人银行账户支付部分货款。然而，直到2020年9月26日，刘某甲支付了部分货款7万元，其中的37230元被认定为用于支付之前的货款，而剩余的193415元仍未支付。

在后续的催款过程中，刘某甲承认仍欠款19万余元，但因资金困难未能及时还款。最终，陈某诉至法院，要求刘某甲支付欠款，并支付逾期利息。

争议焦点：

1.陈某与刘某甲之间是否成立了买卖合同关系。
2.谁应承担支付货款的责任，具体金额是多少。

二、法院判决

广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院在审理中认定，陈某与刘某甲之间虽然未签订书面合同，但根据双方的交易行为及证据，可以确认存在买卖合同关系。法院认为，《进仓单》作为收货凭证，能够表明刘某甲确认收货并承担相应的货款支付责任。

根据《民法典》第六百二十六条规定，买受人应按约支付货款。因此，法院认定刘某甲应支付193415元的货款，剩余37230元不予支持。对于逾期付款的利息，法院认为由于双方未明确约定付款期限，因此原告可以要求支付利息，但应以较为合适的年利率和起算点来计算。

关于其他被告：

1.木业公司：原告主张木业公司应承担连带责任，但由于木业公司未与陈某签订买卖合同，也未提供相关证据证明有此合同关系，因此法院驳回了原告的诉请。

2.刘某乙：刘某乙作为仓管员，仅是刘某甲雇佣的员工，代签《进仓单》并非其个人行为，因此法院认为其不应承担支付货款的责任，亦未与陈某建立买卖合同关系。

最终，法院判决刘某甲在判决生效之日起10日内支付193415元货款，并支付逾期利息（从2022年10月9日起，按3.65%的年利率计算）。其他诉求如木业公司和刘某乙的连带责任要求均被驳回。

三、律师提示

本案的核心问题在于是否成立买卖合同关系。法院认定，虽然没有书面合同，但根据双方长期合作的交易习惯、交易方式以及相关证据，可以确认陈某与刘某甲之间存在买卖合同关系。尤其是刘某乙代签的《进仓单》体现了刘某甲的意思表示，故该行为被视为确认了买卖合同的存在。

司法实践中，很多买卖合同在长期合作或便捷交易的背景下没有书面形式，但这并不意味着合同关系不存在。在没有书面合同的情况下，法院会依赖于交易双方的行为、送货单、收货单等证据来认定合同是否成立。

实践中的风险与建议：

在实际经营中，许多企业因操作便捷或信任长期合作伙伴，可能会在没有书面合同的情况下继续交易。但这也带来了风险。尤其是在纠纷发生时，缺乏书面合同会使得当事人难以提供充分证据。因此，建议企业在交易时，尽量规范交易流程，并确保签署书面合同或相关单据以保障自身的法律权益。

此外，对于送货单、收货单等文件的填写应格外谨慎，应核实签收人的身份和授权，必要时要求相关单位提供书面确认。这不仅可以确保交易的合规性，也能在发生纠纷时作为有效证据提供保障。

©版权声明，本文由吴丛江律师|注会 税务师（联系方式：微信号Wucongjiang-lawyer）原创，首发于其个人网站。
原创不易，如有帮助，请多转发支持，转载请注明：https://wucongjiang.com/423/。