在市场经济条件下，企业间的资金拆借是解决短期资金需求的一种普遍方法。然而，民间借贷纠纷中关于其合法性和有效性，法律有明确的约束和解释。这篇文章将重点探讨企业之间借款的合法性和效力问题。

合法性和效力的前提条件

从立法角度出发，企业间资金拆借，虽然在一定条件下是受法律保护的，但这并不意味着所有的企业资金拆借行为都具备法律效力。其合法性和效力的确定应依据一系列的法定要素。

首先，企业间的资金拆借必须是出于“生产、经营需要”而进行。换句话说，若企业以资金出借作为其主要的经营活动或者主要收入来源，那么其资金拆借行为便可能被视为无效。因为，这已经改变了该企业原有的业务性质，使其实际上成为一个未经金融监管部门批准的，专门从事放贷业务的机构。

法律实践与案例分析

以一起实际案件为例，原告是一家房地产公司，被告是一家矿业公司。双方长期存在资金拆借关系，且金额巨大。事实证明，原告并没有对被告的资信和经营状况进行适当的评估，反而是反复、多次向被告出借大额资金，并收取高额利息。法院最终判定，由于原告的行为事实上已经变成了一种专业放贷行为，其与被告之间的资金拆借行为属于无效，并判决被告7日内返还借款本金，并按年利率6%支付资金占用费。

法律解读与风险提示

根据《民间借贷司法解释》和《民法典》的有关规定，企业之间资金拆借的合法前提应包括：

1. 借贷行为必须是为了满足企业的生产或经营需要。
2. 借贷行为不得违反任何法律或行政规定。
3. 出借方应使用其自有资金进行借贷。
4. 出借行为应为一次性或临时性，而不能作为常规或主要业务。

在评估企业是否从事非法放贷活动时，可能还需要考虑该企业的注册资本、营业状态、现金流状况、借款金额、放贷收入占总收入的比例，以及出借方和借款方之间的关系等多个因素。

结论与建议

总体而言，企业间的资金拆借在一定条件下是合法和有效的，但也存在明确的法律风险。因此，企业在进行资金拆借前，应仔细审查相关的法律和规定，必要时应寻求专业法律人士的咨询和指导，以避免可能导致合同无效或触犯金融监管规定的风险。

当企业面临资金拆借的选择时，务必三思而后行，尤其在涉及大额资金流转和高额利息收取时。这不仅是为了企业自身的合法权益，更是为了维护市场经济秩序和社会公共利益。

以上只是作为一名民事律师的专业意见，具体案件应具体分析，以便得出更为准确的法律结论。