随着科技进步，越来越多的交易通过微信等即时通讯工具进行，这种方式不仅符合法律对合同成立的基本要求，而且能够确保交易的便利性与即时性。法院认定微信聊天记录作为“信息网络方式订立的买卖合同”的关键依据，是基于信息网络合同的广泛适用性和实际商业行为的发展。

一、基本案情

原告李某与二被告之间存在一宗买卖纠纷。自2022年1月开始，原告与被告毕某某通过微信确认草莓的发货数量、金额等交易细节后，安排货运将草莓运送至被告指定的北京市丰台区。然而，原告在多次供应草莓后，得到的付款仅为577,200元，剩余的200,642元货款仍未支付。于是，原告将案件提起诉讼，要求被告支付未付款项及逾期付款违约金。

在案件审理过程中，被告提出管辖权异议，声称其居住地在沧州市运河区，而北京市丰台区法院对此案没有管辖权。原告则认为，由于交易是通过微信订立的买卖合同，并且合同履行地在丰台区，丰台区法院应具有管辖权。

二、法院裁判

北京市丰台区法院认为，原告起诉的是买卖合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，合同纠纷案件的管辖法院可以是被告的住所地或合同履行地。原告提交的微信聊天记录表明，双方通过微信进行商议，涉及草莓的数量、价格、品类等实质内容，符合通过信息网络方式订立合同的特点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，若合同履行地为收货地且未另有约定，则收货地法院具有管辖权。由于合同履行地在北京市丰台区，法院认为丰台区法院对此案具有管辖权，因此驳回了被告的管辖权异议。

三、律师提示

1.微信方式订立的买卖合同是否属于信息网络合同？

随着信息技术的发展，越来越多的商业交易通过网络平台完成，而这些交易的管辖问题也变得尤为复杂。在本案中，关键的法律问题是判断“通过微信订立的买卖合同”是否应视为信息网络方式订立的合同。

实践中，有两种主要观点：

第一种观点：认为“信息网络方式订立的买卖合同”应特指在专门的电子商务平台（如淘宝、京东等）上完成的交易，而通过微信、电话等工具进行的交流和交易，则不应视为信息网络合同。

第二种观点：认为只要合同是通过网络工具（如微信、邮件等）进行的，且合同内容通过信息网络平台传达和确认，就应认定为信息网络合同。微信作为一种常见的通讯工具，能够完整传达买卖的要素，因此其方式也应被视为“信息网络方式订立的买卖合同”。

笔者认为，第二种观点更为合理。信息网络作为一个广泛的概念，不应仅限于特定的电子商务平台，而应包括所有通过信息技术达成交易的形式。

2.微信记录是否可以构成有效的买卖合同？

《中华人民共和国民法典》规定，合同的形式可以是书面形式、口头形式或其他形式。尽管微信聊天记录不一定形式化为传统的合同书或协议，但其内容若明确约定了标的、数量、价格等要素，并且合同已经开始履行，微信记录也应被认定为有效的合同依据。

通过微信沟通，买卖双方可以达成一致，形成买卖合同。即使没有以合同书的形式呈现，只要通过微信记录确认了交易的核心要素，并且一方履行了主要义务（如发货），另一方接受，则合同已成立。因此，微信聊天记录完全可以作为证明双方已达成买卖合同的有效证据。

3.法律适用与总结

从本案来看，法院认定微信聊天记录作为“信息网络方式订立的买卖合同”的关键依据，是基于信息网络合同的广泛适用性和实际商业行为的发展。随着科技进步，越来越多的交易通过微信等即时通讯工具进行，这种方式不仅符合法律对合同成立的基本要求，而且能够确保交易的便利性与即时性。

同时，法院确认收货地作为合同履行地，为确定管辖权提供了明确依据。对于商事交易，管辖权的认定应充分考虑合同的实际履行地，尤其是在现代商业实践中，网络交易和物流交付的复杂性要求更加灵活的管辖权适用。

总结来说，本案为进一步明确信息网络买卖合同的管辖问题提供了实践依据，也反映了随着网络交易形式的发展，司法实践中对相关法律条文的不断适应与更新。

©版权声明，本文由吴丛江律师|注会 税务师（联系方式：微信号Wucongjiang-lawyer）原创，首发于其个人网站。
原创不易，如有帮助，请多转发支持，转载请注明：https://wucongjiang.com/420/。