民间借贷纠纷中经常出现的一个问题是：对方欠钱不还，该如何选择起诉地点？本文将从法律角度出发，结合实际案例，对这一问题进行详细解析。

典型案例

李先生是北京的一名企业家，而王女士则是上海的一名自由职业者。两人因业务合作而结识，后来王女士因急需资金流动，向李先生借款100万元。双方签订了一份借款合同，但在合同中并没有明确写下哪一方的法院管辖该合同。只约定了“如有纠纷，双方应友好协商解决”。

不幸的是，王女士因为一些原因未能按时还款。李先生决定起诉，但面临一个问题：应该在哪里起诉？

法律问题

1. 在没有明确管辖条款的情况下，李先生应该在哪个法院提起诉讼？
2. 是否可以在李先生（出借人）所在地的法院提起诉讼？

法律分析

1. 根据《民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告（王女士）的住所地是上海。
2. 合同履行地通常是“接受货币一方”所在地。在本案中，李先生是接受还款的一方，即“接受货币一方”，所以合同履行地可以认定为北京。

裁判结果

李先生最终选择在自己所在地北京的法院提起诉讼。法院接受了这一起诉，认为虽然合同中没有明确管辖条款，但根据《民事诉讼法》的相关规定，李先生完全有权在自己所在地的法院提起诉讼。

约定管辖优先

需要明确的是，如果借款合同或借条中有明确的管辖条款，那么应优先遵循这一约定。根据《民事诉讼法》的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

无约定或约定不明

当借款合同中没有明确的管辖条款，或者条款不明确时，出借人有两个选择：一是被告（借款人）的住所地法院，二是合同履行地的法院。

合同履行地的定义：根据《民事诉讼法》，合同履行地可以是“接受货币一方”所在地。这里的“接受货币一方”通常是指出借人，因为出借人是接受借款人还款的一方。

律师点评

1. 约定优先：在签订借款合同或借条时，最好明确包含管辖条款，以减少未来可能出现的纠纷。
2. 明确合同履行地：如果合同中没有明确管辖，出借人可以选择在自己所在地或借款人所在地的法院起诉。
3. 特殊情况：在某些特殊情况下，如出借方未将款项交付给债务人，此时“接受货币一方”可能是债务人。

结论

综上所述，原告的诉求如果是请求归还欠款的，则可以在自己所在地的法院直接起诉。
在某些特殊的情况下，借贷双方已经签订借款协议，但出借方迟迟未将借款交付给债务人，此时“接受货币一方”也可能是债务人，但如果债务人发起诉讼要求支付借款，依然是在原告（债务人）所在地管辖。