法律实践中，首先要澄清一个普遍存在的误区：民间借贷纠纷中即便你持有借条，也并不意味着法院一定会支持你的还款主张。具体情况涉及到一系列复杂的因素，下面我将对这些问题进行全面而深入的分析。

案例介绍

为了便于理解，让我们先从一个案例开始。张先生从他的朋友李先生那里借了10万元，并且签了一份借条。但由于张先生遭受经济困境，拖欠了数月未还。李先生决定通过法律途径来追讨债务。然而，李先生只有借条作为证据，并没有转账凭证，因为这笔款项是以现金形式交付的。

《民法典》和《民间借贷司法解释》的规定

根据《民法典》第679条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”换句话说，在民间借贷中，除非贷款实际交付给借款人，否则仅凭借条是不能确认借贷关系的。同时，《民间借贷司法解释》第15条明确指出，债务人如果能提供合理证据证明没有收到借款或已经偿还，那么出借人还需要负担举证责任。

法院判断的复杂性

法院在审理类似案件时，并不仅仅看借条。它会考虑出借人和借款人的经济能力、当地交易习惯、证人证言等多个因素。特别是在没有转账凭证的情况下，出借人需要提供更多的证据来证明其经济实力和现金交付的可能性。

如何防范和解决问题？

1. 银行提款凭证：尽管没有转账凭证，出借人可以考虑提供从银行提款的凭证，这将大大增加其证据的说服力。
2. 电话录音：录音必须是原始、未编辑的，并且需要债务人在录音中确认其身份和借贷事实。
3. 微信或短信聊天记录：电子数据也是一种可接受的证据，尤其是当对话内容详尽且连贯时。
4. 证人证言：如果借款发生时有其他人在场，他们的证言会被认为是相当有力的证据。

律师点评

1. 出借人应该避免仅依靠借条作为借贷证据。相对安全的做法是通过银行转账，并保存所有相关凭证。
2. 如果已经以现金方式交付，尽量确保有第三方在场作证，或者保留其他形式的证据，如转账凭证、通话录音等。
3. 对于债务人的抗辩，出借人应该准备充分的证据以应对。这可能包括证人证言、电子通讯记录或任何其他能够证明借款确实发生和未被偿还的证据。

总体来说，在民间借贷中，持有借条并不是赢得法律案件的银弹。出借人应该始终记住，最终能否成功追讨债务，取决于多种因素和全面的证据支持。因此，从一开始就应该谨慎行事，尽量避免落入仅凭借条就可以轻易追债的误区。如果你陷入这样的困境，最好的策略是尽早咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和支持。